Panasonic Lumix DMC FZ18

Klasse Bilder! Und um den Zoom beneide ich dich schon ein bisschen ;-)

Nochmal zu HDR: Wenn man sich das zweite Bild anschaut, dann könnte man da noch einiges rausholen. Es ist dann allerdings nicht mehr 'nur' fotografieren, sondern eher das, was ein Maler in dieser Situation machen würde.
Das Problem ist, dass die Kamera nicht alles so ablichten kann, wie es ist. Entweder werden die Wolken und Schatten zu dunkel, oder die Lichtstrahlen zu hell.
Mit HDR könnte man also z.B. drei Bilder schiessen und die dann kombinieren. Die Lichtstrahlen bleiben so aus dem normal belichteten Bild, aus dem überbelichteten Bild nimmt man die Struktur in den Wolken und was vor dem Haus ist, aus dem überbelichteten z.B. die Lichter der Strassenlampen ..
Aber eben, da scheiden sich die Geister, ob das sinnvoll ist, wieviel Aufwand man betreiben will, ob einem das Original nicht doch besser gefällt undundund .. Ich bin mir da auch nicht immer sicher. Manchmal gefällt's, manchmal auch nicht :-)

Danke erstmal! Gehe kaum noch irgendwo ohne die Cam im Gepäck hin.

Habe gestern mal spasshalber 3 Bilder mit verschiedener Belichtung geschossen und mir so ein Programm gezogen, mit dem man die HDR-mäßig kombinieren kann. Ist doch ein wenig komplizierter als gedacht. Das Programm bietet mir da gefühlte 2 Millionen Schieberegler und Optionen mit den seltsamsten Bezeichnungen an... Bisher kam noch nix dolles raus, aber ich werd weiter experimentieren. Da ist jetzt doch irgendwie mein Ehrgeiz geweckt.

Basti schrieb:

Ist doch ein wenig komplizierter als gedacht.

Im Prinzip sind auch die Sonnenblumen vom Van Gogh einfach zu machen. Wenn man weiss wie

Danke fürs Mut machen!

Meine Canon hat eine Funktion, da kann man vorgeben, um wieviele Blendenstufen die Kamera über- bzw. unterbelichten soll. Dann schiesst man drei Bilder gleich hintereinander, ohne dazwischen umstellen zu müssen. Ideal für HDR-Vorlagen .. Hat die FZ18 auch sowas?

Muss ich mich mal näher mit befassen. Du meinst so eine automatische Belichtungsreihe? Ansonsten kann ich ja auch mit wenigen Handgriffen manuell genau das selbe erreichen. Wie groß sollte denn der Unterschied sinnvollerweise sein?

Genau, die automatische Dings. Hat den Vorteil, dass du dazwischen die Kamera nicht absetzen musst. Besonders ohne Stativ sind die Bilder dann deckungsgleicher.
Ich hab nicht viel Erfahrung damit, aber ich bin damit immer bis zum Maximum gegangen, also +- 2 Blendenstufen. Mit dem Gedanken, dass der Unterschied ja schon merkbar sein sollte.

Lege die Cam dann eh ab oder pack sie aufs Stativ, paßt also schon. Muss mir mal die Zeit nehmen, da ein bißchen mit zu experimentieren.

Mal was anderes: Hatte jetzt aus dem Netz so ein Tool mit dem man Mosaike erstellen kann (wo ein Bild aus vielen kleinen zusammengesetzt ist). Hat leider nicht funktioniert. Kennst du da ein möglichst kostenloses Programm, mit dem sowas geht?

Nix?

oh, da hab ich was übersehen. Du meinst wohl die photomosaic Geschichte (Beispiele: [Sie müssen registriert oder eingeloggt sein, um diesen Link sehen zu können] Da kenn ich keine Software besonders. Am besten mal den Gugl befragen nach den Stichworten photomosaic freeware.

Genau sowas! Hab schon gegoogelt, nur bisher nix gefunden, das brauchbare Resultate ergeben hätte. Naja, werd mal weitersuchen.

Damit das hier nicht so trocken wird mit der Theorie, hier ein paar Beispiele für HDR Fotografie:

Bild 1
Bild 2
Bild 3

Nachtrag:
Dieses Bild wurde aus sieben Bilder zusammengebaut!